Rezumatul Bacalaureatului 2011 : de la infractori pana la sinucigasi

N-aş fi crezut că până şi Bacul are să ajungă subiect la ştirile de ora 5. Şi totuşi chiar asta constat că s-a întâmplat. Cred că e singurul rezultat până în prezent al ultimului val de reformă. Nu-i motiv de îngrijorare oricum, că mai avem suficiente valuri în tolbele reformiste ale politicienilor.

Însă de data asta m-a enervat presa. Mass-media româneşti care devin parcă tot mai isterice.
În timpul bacului relatau oripilate că elevii copiază. Prezentatoarele citeau despre elevi trişori cu mai mult elan consternat decât ştirile despre bătăile cu săbii, jafuri sau aruncări cu maşina de pe trecerile de pietoni.

Deh, presa a descoperit în vara lui 2011 cea mai periculoasă specie de infractori - elevii la examene. Doar sunt tineri, deci dispun de energie pe termen lung. Şi mai au şi risc sporit de imaginaţie.

M-a iritat iniţial ipocrizia asta a presei. La bac s-a copiat dintotdeauna. În unii ani mai mult, în alţii mai discret.
Cu un an înaintea mea mi se povestea cum s-a dat bacul cu manualul pe bancă.

Da' întorsătura situaţiei a devenit de-a dreptul comică, dacă e privită cu detaşare.
Fiindcă după ce mulţimea asta de trişori a dat bacul au venit şi rezultatele. Care anul ăsta s-au dovedit a fi crunte.
Iar acum, surpriză : aceleaşi ştiriste/moderatoare sunt acum revoltate pe minister pentru că a împins elevii spre sinucidere prin examenul din vara asta!

Pe când am dat eu bacul eram revoltată că nu exista bac diferenţiat. Eu eram la cel mai bun liceu din Ploieşti (bine, pentru rigurozitate istorică tre' să spun că-s două licee cu orgoliul ăsta la noi). Însă aveam pe un anume cineva la un liceu industrial şi îmi dădeam seama cât de nedrept era ca lui să i se pretindă acelaşi nivel al cunoştiţelor precum mie, la liceu teoretic.

Văd că problema bacului diferenţiat n-a fost rezolvată nici până astăzi. Normal, fiindcă românii nu gândesc simplu cu creierul, ci complicat cu orgoliul. Şi buzunarul.
Cum adicătelea nu suntem noi o naţie de intelectuali, hă??

Unii spun că o promovabilitate de sub 50% la bac reflectă realitatea şi gradul de pregătire a elevilor.
Asta iar e o prostie, după căpşorul meu.
Apăi bacul nu-i decât un examen de finalizare, nu tre' să fie Olimpiadă. Deci ar trebui să aibă nivel mediu, accesibil. Pentru că după aia departajarea o vor face oricum studiile superioare, bacul nu contează decât ca să îl ai.
Şi-atunci un nivel de sub 50% promovabilitate e ilogic - dacă e doar un examen rezumativ şi majoritatea nu a reuşit să îl treacă, atunci înseamnă că respectivii elevi nici nu ar fi trebuit să ajungă la bac, ci să fie ocupaţi cu nişte corigenţe.