Cea mai mare decadere din istorie

Am strâns şi eu câte ceva de-a lungul anilor : nedumeriri.
Una dintre ele e de natura socio-istorico-antropologică.

Romanii au fost, într-un anume moment din istorie, unul din cele mai puternice popoare.
Au avut un imperiu întins, dar mai ales au avut o civilizaţie foarte avansată pentru acea vreme.
Au avut o mentalitate vizionară, o societate urbană într-un timp în care alte 'popoare' trăiau încă organizaţi în triburi în mediul rural.
Au avut o organizare socială avansată.
Iar unele dintre construcţiile lor, drumuri sau poduri, stau în picioare şi azi, aproape 2.000 de ani mai târziu.
Au avut o mentalitate constructivă, au dus cu ei beneficiile civilizaţiei în zonele cucerite, nu au distrus locurile şi popoarele cucerite.
Au avut tehnici militare, desigur, ca orice popor ce ajunge imperiu.
Au avut onoare şi mândrie, mulţi dintre conducătorii lor recurgeau la sinucidere când se considerau dezonoraţi în urma unor înfrângeri.

Urmaşii lor sunt, bănuiesc italienii de azi. Dar zău de-mi vine a crede asta !
Mi se pare cea mai mare discrepanţă din istorie.
Au mai decăzut ei şi perşii, şi turcii din postura de imperii, ba chiar perşii iarăşi din postura unei civilizaţii avansate. Însă italienii ...

E drept, aici intervine şi o preconcepţie de-a mea, confirmată totuşi şi de dovezi.
Italienii de azi sunt destul de limitaţi, limbile străine pentru ei sunt o chestie extraterestră, în Italia nu te ajută nici franceza, nici engleza, nimic.
Bărbaţii italieni ... nişte palavragii lăudăroşi, fără acoperire reală însă.
Onoarea ... alt cuvânt uitat (deşi e drept, e un cuvânt uitat în orice zonă a lumii).
O naţiune nu foarte muncitoare azi, nu foarte avansată nici ca tehnologie, dar mai ales nici ca mentalitate.

Ce s-a întâmplat în decursul secolelor?
Cum a decăzut centurionul roman cel mândru şi capabil până la gealatul palavragiu şi-atât de italian?
Să mă scuze eventualii filo-italieni, asta mi-e percepţia.
Mi se par nişte schimbări radicale în mentalitate, caracter, în voiţă şi putirinţă, în ambiţie şi seriozitate.

Şi drept ilustrare a măreţiei romanilor, doar una din minunile concrete ce ne rămân de la ei :
Pont du Gard situat în Franţa, de care eu am aflat graţie Turului Franţei.
Aici aveţi link la Siteul wiki unde găsiţi info despre acest apeduct, tot de acolo am preluat şi imaginea.

Egiptul vazut din Romania - sau evolutia unei stiri

Saptamana trecuta, luni
La teve aud o stire mai scurta decat un spot publicitar - in Albania sunt manifestari de strada, 3 oameni impuscati. Un pic socant, totusi, o tara europeana.
In zilele urmatoare ciulesc urechea, nimic despre Albania, manifestatii, morti, nici macar despre Albania, impacari, invieri.

Joi seara
Cu ochii la Gadea pe Antena 3 ma frapeaza o reclama la Egipt. Reclama, absolut superba, mi-e cunoscuta de anul trecut de pe Eurosport. Dar nu-mi amintesc de cand a inceput Antena 3 sa faca reclama la turism, mi se pare ironica optiunea adverstiser-ilor.

Vineri la amiaza
Pe Antena 3 stirile anunta revolte de strada in Egipt. In primul moment cred ca nu am auzit bine si ca in sfarsit s-a reluat firul stirilor despre bietii albanezi.
Cand colo nu, cica acum e Egiptul.
Nu mai inteleg nimic.

Sambata
Pe toate canalele se discuta despre miscarile de strada si protestele violente din Egipt. Ba chiar mai mult, se pare ca revolte sunt in tot Nordul Africii, Tunisia, Algeria, Iordania ...

Ce inseamna dom'le stirile dinamice si informare in timp real, acoperire informationala globala si toate cliseele progresului tehnic de azi ! Carevasazica pleci la inceputul saptamanii cu revolte in Albania si, din una in alta, pana la sfarsitul saptamanii, afli ca revoltele au ajuns in Egipt. Despre cele europene nu ti se mai spune nimic, probabil n-au fost atat de spectaculoase!

Acum partea nasoala e sa zicem pentru cei ce au calatorii de efectuat in zone turbulente. Cam nasol sa te sui in avion catre o tara care mocneste, iar de la teve sa nu afli decat o saptamana mai tarziu. E drept, o sa-mi spuneti, pentru informare avem net-ul.

Totusi, regret stirile comuniste : durau juma de ora, mai putin decat acum, aveam 20 de minute cu tovarasul comandant suprem si tovarasa sa, e drept si asta, insa aveam si 10 minute de externe.
Altfel cum as fi stiut eu de Mobutu Seseseko si de Yasser Arafat si cum ai fi stiut cum arata un arab cu turban in patratele??

Acum avem stiri de o ora, ii vedem (in functie de televiziune) 45 de minute fie pe Gheorghita si oasele Vasilicai, fie pe tovarasul comandant si mini-tovarasul sau, fie pe contestarii tovarasului comandant de tara si nava. Avem 10 minute de publicitate. Si mai avem 5 minute de externe, de unde aflam cum arata o vedeta batuta, un actor la o gala de premiere, un catelus de la Casa Alba.

p.s. revenind un pic la Egipt, cu ocazia revoltelor astora am aflat ca ar exista 500.000 romani acolo. Juma de milion?! S-au dus vremurile cand turcii erau cata frunza, cata iarba, vad ca acum romanii sunt cat buruienile peste tot. Totusi, cum 500.000 romani in Egipt? Unde? Si de ce? Si daca e adevarat, atunci pe cand estimam ca o sa mai avem 500.000 romani ... in Romania?